Бесплатный инструмент
Генератор промптов онлайн
Собирает рабочую инструкцию из задачи, входных данных, формата, ограничений и критерия приёмки, структуры, которую я проверил собственным замером. Промпт складывается на глазах, и каждое поле слева сразу меняет текст справа. Готовый промпт можно проверить на восемь структурных дефектов. Всё считается в браузере, поэтому ни промпт, ни данные никуда не отправляются.
- 5737валидных прогонов в замере
- 9техник против обычной инструкции
- 8структурных проверок
- 0отправок вашего текста на сервер
Рабочая область
Своими словами, как поставили бы задачу человеку.
И генератор добавит блок <DATA> с переменной под ваши данные.
По пункту в строке. Полезнее любой роли, ведь именно по этим строкам вы будете проверять ответ.
Для классификации, извлечения и разметки, ведь здесь живёт основная доля ошибок.
Пример обязан сам проходить ваши же ограничения, и инструмент сверит его с лимитом длины.
Готовый промпт
В шаблоне остаются переменные вида {TEXT}, их подставляет ваш скрипт или следующее сообщение. Черновик хранится только в вашем браузере.
Что инструмент видит в этом промпте
Пример: до и после
Один и тот же запрос на SEO-аудит. Слева видно, как его обычно пишут, справа — как его собирает генератор.
До
Ты профессиональный SEO-эксперт с 20-летним опытом. Это очень важно для моей карьеры. Тщательно подумай пошагово и напиши хороший SEO-аудит.
После
Проанализируй список URL и найденных на них ошибок.
Входные данные:
<DATA>
{TABLE}
</DATA>
Верни Markdown-таблицу с колонками: URL | проблема | влияние | приоритет | действие. Без текста до и после таблицы.
Ответ считается готовым, если:
— каждая строка входной таблицы получила рекомендацию
— при недостатке данных для вывода это указано явно, а не додумано
- формат результата
- блок входных данных с переменной
- критерий приёмки
- правило при недостатке данных
- декоративная роль: тон меняет, точность — нет
- эмоциональное давление: не помогло ни на одном контуре замера
Как читать проверку
На выходе ревизор прогонит промпт через восемь условий и делит их на три статуса. Сверять примеры с лимитом длины, например, можно только тогда, когда лимит в промпте вообще есть.
Сами восемь условий. Каждое ловит дефект, который в замере измеримо портил результат, а не просто выглядел неаккуратно:
В ответ вы получите развёрнутый текст, с вариантами и преамбулой. Такой ответ нельзя взять в работу без ручной правки.
Самый дорогой дефект такой. Модель копирует параметры образца вместо того, чтобы прочитать требование.
Толкает модель к вырожденному ответу, который проходит все формальные проверки.
Без него нельзя отличить рабочий ответ от правдоподобного.
В задаче классификации именно там живёт основная доля ошибок.
«Кратко» рядом с «подробно разбери» выполнить оба сразу нельзя.
Меняет тон, но не долю правильных ответов.
Не помогло ни на одном контуре замера.
На чём стоят правила
Не на подборках «топ-10 приёмов», а на собственном замере. Полный разбор с таблицами, парными тестами и сырыми ответами моделей — в статье о проверке техник промптинга.
- Приёмов
- 9против обычной инструкции
- Контуров
- 3рабочие модели
- Задач
- 2классификация и Title
- Вызовов
- 5750из них 5737 валидных
Главное из замера
Требование формата ответа осталось единственным, что стабильно меняет пригодность ответа. Примеры работают, только когда сами соблюдают заявленные ограничения. Техники рассуждения на коротком результате учат модель сдаваться. Роль и эмоции не влияют на точность.
Полный список приёмов — не только тех, что попали в правила генератора — собран в каталоге техник промптинга: 54 техники по 9 категориям с указанием, где каждая ломается.
SEO-специалист, 20 лет опыта, автор замера и инструментов sk-seo.ru · Об авторе
Чего инструмент не делает
FAQ
Частые вопросы
01Как правильно: промт или промпт?
Нормативно — промпт, от английского prompt. Написание «промт» с одной «т» разошлось в русскоязычных сообществах и встречается чаще, но грамотная форма всё же с двумя. На работу инструмента это никак не влияет, и то и другое означает текст задания для модели.
02Как писать промпты правильно, если коротко?
Задайте формат ответа, опишите спорные случаи и критерий приёмки, а примеры давайте только такие, которые сами соблюдают требования задачи. В замере девяти приёмов именно устаревшие примеры уронили результат сильнее всего: 0,220 против 0,760 у тех же условий с корректными образцами.
03Инструмент отправляет мой промпт в нейросеть?
Нет. Вся логика работает в браузере на JavaScript, ни один запрос наружу не уходит. Поэтому здесь нет оценки смысла промпта — только разбор структуры.
04Откуда взяты правила проверки?
Из собственного замера девяти приёмов промптинга и обычной инструкции на трёх моделях и двух задачах: 5750 вызовов, из них 5737 валидных. Каждое правило опирается на измеренный эффект, а не на общий совет. Требование формата ответа оказалось единственным, что стабильно меняет пригодность результата, а устаревшие примеры роняли его сильнее всего.
05Почему инструмент ругается на примеры в промпте?
Если в промпте стоит ограничение по длине, а примеры его нарушают, модель копирует параметры примера вместо требования. В замере few-shot с устаревшими образцами дал 0,220, а с образцами под текущий лимит — 0,760.
06Почему рассуждение вслух помечается как риск?
Только в связке с жёстким лимитом длины. При лимите 45 символов Chain of Draft повторил сам запрос в 34 случаях из 50, Chain-of-Thought в 28. Формально ответ проходит проверки, а как результат он бесполезен.
07Инструмент говорит, что дефектов нет. Значит промпт хороший?
Структурных дефектов из списка в нём нет. Насколько промпт решает вашу задачу, покажет только прогон на размеченной выборке с подсчётом доли правильных ответов.