Бесплатный инструмент
Генератор промптов онлайн
Собирает рабочую инструкцию из задачи, входных данных, формата, ограничений и критерия приёмки — структуры, которую я проверил собственным замером. Промпт складывается на глазах: каждое поле слева сразу меняет текст справа. Готовый промпт можно проверить на восемь структурных дефектов. Всё считается в браузере: ни промпт, ни данные никуда не отправляются.
- 5737валидных прогонов в замере
- 9техник против обычной инструкции
- 8структурных проверок
- 0отправок вашего текста на сервер
Рабочая область
Своими словами, как поставили бы задачу человеку.
Генератор добавит блок <DATA> с переменной под ваши данные.
По пункту в строке. Полезнее любой роли: именно по этим строкам вы будете проверять ответ.
Для классификации, извлечения и разметки — здесь живёт основная доля ошибок.
Пример обязан сам проходить ваши же ограничения — инструмент сверит его с лимитом длины.
Готовый промпт
Шаблон сохраняет переменные вида {TEXT} — их подставляет ваш скрипт или следующее сообщение. Черновик хранится только в вашем браузере.
Что инструмент видит в этом промпте
Пример: до и после
Один и тот же запрос на SEO-аудит. Слева — как его обычно пишут, справа — как его собирает генератор.
До
Ты профессиональный SEO-эксперт с 20-летним опытом. Это очень важно для моей карьеры. Тщательно подумай пошагово и напиши хороший SEO-аудит.
После
Проанализируй список URL и найденных на них ошибок.
Входные данные:
<DATA>
{TABLE}
</DATA>
Верни Markdown-таблицу с колонками: URL | проблема | влияние | приоритет | действие. Без текста до и после таблицы.
Ответ считается готовым, если:
— каждая строка входной таблицы получила рекомендацию
— при недостатке данных для вывода это указано явно, а не додумано
- формат результата
- блок входных данных с переменной
- критерий приёмки
- правило при недостатке данных
- декоративная роль: тон меняет, точность — нет
- эмоциональное давление: не помогло ни на одном контуре замера
Как читать проверку
Ревизор прогоняет промпт через восемь условий и делит их на три статуса. Сверять примеры с лимитом длины, например, можно только тогда, когда лимит в промпте вообще есть.
Сами восемь условий. Каждое ловит дефект, который в замере измеримо портил результат, а не просто выглядел неаккуратно:
Модель отвечает развёрнуто, с вариантами и преамбулой. Такой ответ нельзя взять в работу без ручной правки.
Самый дорогой дефект: модель копирует параметры образца вместо того, чтобы прочитать требование.
Толкает модель к вырожденному ответу, который проходит все формальные проверки.
Без него нельзя отличить рабочий ответ от правдоподобного.
В задаче классификации именно там живёт основная доля ошибок.
«Кратко» рядом с «подробно разбери» — выполнить оба сразу нельзя.
Меняет тон, но не долю правильных ответов.
Не помогло ни на одном контуре замера.
На чём стоят правила
Не на подборках «топ-10 приёмов», а на собственном замере. Полный разбор с таблицами, парными тестами и сырыми ответами моделей — в статье о проверке техник промптинга.
- Приёмов
- 9против обычной инструкции
- Контуров
- 3рабочие модели
- Задач
- 2классификация и Title
- Вызовов
- 5750из них 5737 валидных
Главное из замера
Требование формата ответа — единственное, что стабильно меняет пригодность ответа. Примеры работают, только когда сами соблюдают заявленные ограничения. Техники рассуждения на коротком результате учат модель сдаваться. Роль и эмоции не влияют на точность.
Полный список приёмов — не только тех, что попали в правила генератора — собран в каталоге техник промптинга: 54 техники по 9 категориям с указанием, где каждая ломается.
SEO-специалист, 20 лет опыта, автор замера и инструментов sk-seo.ru · Об авторе
Чего инструмент не делает
FAQ
Частые вопросы
01Как правильно: промт или промпт?
Нормативно — промпт, от английского prompt. Написание «промт» с одной «т» разошлось в русскоязычных сообществах и встречается чаще, но грамотная форма всё же с двумя. На работу инструмента это никак не влияет: и то и другое означает текст задания для модели.
02Как писать промпты правильно, если коротко?
Задайте формат ответа, опишите спорные случаи и критерий приёмки, а примеры давайте только такие, которые сами соблюдают требования задачи. В замере девяти приёмов именно устаревшие примеры уронили результат сильнее всего: 0,220 против 0,760 у тех же условий с корректными образцами.
03Инструмент отправляет мой промпт в нейросеть?
Нет. Вся логика работает в браузере на JavaScript, ни один запрос наружу не уходит. Поэтому здесь нет оценки смысла промпта — только разбор структуры.
04Откуда взяты правила проверки?
Из собственного замера девяти приёмов промптинга и обычной инструкции на трёх моделях и двух задачах: 5750 вызовов, из них 5737 валидных. Каждое правило опирается на измеренный эффект, а не на общий совет: требование формата ответа оказалось единственным, что стабильно меняет пригодность результата, а устаревшие примеры роняли его сильнее всего.
05Почему инструмент ругается на примеры в промпте?
Если в промпте стоит ограничение по длине, а примеры его нарушают, модель копирует параметры примера вместо требования. В замере few-shot с устаревшими образцами дал 0,220, а с образцами под текущий лимит — 0,760.
06Почему рассуждение вслух помечается как риск?
Только в связке с жёстким лимитом длины. При лимите 45 символов Chain of Draft повторил сам запрос в 34 случаях из 50, Chain-of-Thought — в 28: формально ответ проходит проверки, а как результат он бесполезен.
07Инструмент говорит, что дефектов нет. Значит промпт хороший?
Значит в нём нет структурных дефектов из списка. Насколько промпт решает вашу задачу, покажет только прогон на размеченной выборке с подсчётом доли правильных ответов.