Индексация и доступ
Финальный URL, HTTP-статус, robots.txt, meta robots, X-Robots-Tag, canonical, вердикт индексируемости, срок действия SSL, sitemap.xml, размер HTML, структура URL, TTFB, заголовки безопасности, число DOM-элементов, вес ресурсов.
Бесплатный инструмент
8 направлений анализа, 65 проверок. Каждый пункт отчёта говорит, что исправить и как.
Проверка одного URL
Введите адрес и получите SEO-отчёт с оценкой 0–100, списком проблем и пошаговыми рекомендациями. Результат за 30 секунд.
Создано практиком с 20-летним опытом в SEO. 200+ проектов, среди них Avito, Hoff, Tea.ru, Yandex Market.
Инструмент собрал Станислав Кириченко, последний раз обновлял в .
Что вы получите
Каждый блок даёт данные, статусы и рекомендации, где сказано, что исправить и как.
Общий балл по всем категориям с визуальной шкалой. Сразу видно, насколько всё плохо или хорошо.
HTTP-статус, robots.txt, meta robots, X-Robots-Tag, canonical. Видна ли страница поисковикам.
HTTPS, www, trailing slash, canonical, 404, query params, cross-domain, soft-404 и другие.
Title, description, H1, Open Graph, viewport, lang. Длина, наличие, корректность каждого элемента.
Объём текста, text/HTML ratio, FAQ, trust-сигналы. Достаточно ли контента для ранжирования.
До 10 конкретных рекомендаций, и каждая говорит, что исправить, как исправить и какой эффект ожидать. Приоритизация по важности.
В отчёт входят ещё рендеринг и доступ ботов, текст и читаемость, ссылки и медиа, AI-доступность. Готовый отчёт экспортируется в PDF и DOCX.
Пример
Откройте и посмотрите, что придёт вам после проверки.
Для примера я прогнал через инструмент статью этого сайта про технический аудит. Грейд A, оценка по восьми направлениям, в Quick Wins одна находка про повышенную классическую тошноту. Ссылка постоянная; отчёты по вашим проверкам живут пять дней.
Собственные данные
Каждый пятый проверенный сайт не дотягивает до 70 баллов из 100
75средняя оценка по 734 завершённым проверкам
Ограничение выборки: это сайты, которые проверяли через форму на этой странице, а не случайная выборка рунета. На один домен приходится в среднем 2,3 запуска — часть из них повторные, после правок. Числа показывают, с чем приходят на проверку, и не переносятся на веб целиком.
Состав отчёта
В карточке цифра показывает, сколько пунктов получают статус «пройдено», «предупреждение» или «ошибка». Прочерк значит, что блок даёт метрики и списки, а не статусы.
Финальный URL, HTTP-статус, robots.txt, meta robots, X-Robots-Tag, canonical, вердикт индексируемости, срок действия SSL, sitemap.xml, размер HTML, структура URL, TTFB, заголовки безопасности, число DOM-элементов, вес ресурсов.
HTTP в HTTPS, www и без www, двойные слэши, регистр URL, индексные файлы, trailing slash, устаревшие расширения, canonical, 404 на несуществующей странице, длина цепочки, Googlebot против Chrome, query-параметры и их канонизация, точное совпадение canonical с финальным URL, смешанные типы в цепочке, кросс-доменные переходы, soft 404.
Title, description, H1, H2, H3, иерархия заголовков, lang, charset, viewport, canonical, og:title, og:description, og:image, атрибуты alt у изображений, favicon, разметка Schema.org. Плюс предпросмотр сниппета в Google и карточки в соцсетях.
GPTBot, OAI-SearchBot, ChatGPT-User, ClaudeBot, Claude-SearchBot, Claude-User, PerplexityBot, Google-Extended, Applebot-Extended, Bytespider, Amazonbot, meta-externalagent, YandexAdditional.
Зависимость контента от JavaScript, наличие noscript-фолбэка, реальный доступ ботов и итоговый вердикт, увидит ли поисковик текст без выполнения скриптов.
Считаю пять метрик. Это водность, классическая и академическая тошнота, слов в предложении, следы AI-слопа. Рядом идут распределение длин предложений, частотные слова с плотностью, повторяющиеся биграммы и триграммы.
Три блока, где разобраны внутренние и внешние ссылки, изображения и их вес, проверка ссылок на доступность.
До десяти рекомендаций с приоритетом, и каждая говорит, что исправить, как исправить и какой эффект ожидать. Отчёт выгружается в PDF и DOCX.
Число 65 я складываю из индексации 15, редиректов 17, On-Page 16, AI-ботов 13 и рендеринга 4. Часть пунктов на конкретной странице получает «неприменимо» — например, сценарий редиректа, которого у сайта нет. И текстовые метрики, ссылки и Quick Wins идут сверх этого счёта. Повторная проверка того же URL добавляет секцию «Что изменилось», где длина title, длина description и другие показатели стоят парой «было — стало».
Методика
Балл собирается из восьми категорий с разными весами. Веса ниже я выписал прямо из кода.
Максимальный вес из восьми категорий. Внутри неё title и description дают по 20 баллов, единственный H1 даёт 20, теги Open Graph 15 пропорционально трём из них, viewport и lang 8 и 7, атрибуты alt 10 по доле изображений с описанием.
Отвечает ли страница, пускает ли robots.txt, что говорят meta robots и X-Robots-Tag, куда указывает canonical.
Водность, тошнота, длина предложений, признаки машинного текста.
Сколько из семнадцати сценариев отработали корректно.
Есть ли на странице текст и какую долю HTML он занимает. Наличие FAQ, призыва к действию и сигналов доверия я убрал в рекомендации, потому что политику конфиденциальности они занижали ни за что.
Внутренняя перелинковка, битые ссылки, вес и описания картинок.
Виден ли контент без выполнения JavaScript.
Вес нулевой намеренно. Закрыть GPTBot вправе владелец сайта, это его решение о своём контенте, и штрафовать за него нельзя. Секция остаётся в отчёте как справка.
Грейд A получает страница от 85 баллов, B от 70, C от 55, D от 40, ниже F. Но категорию, которую не удалось измерить, инструмент выкидывает из расчёта, а не засчитывает как половину, иначе сбой маскируется средним баллом.
Три ситуации ставят потолок поверх набранных баллов, и проверяются они по очереди. Сначала noindex, и оценка не выше 49; иначе запрет обхода в robots.txt, не выше 59; иначе ответ сервера вне диапазона 2xx, не выше 39. Срабатывает первая подошедшая. Страница с noindex проходит прочие проверки и набирает баллы. Но в поиске она не участвует, и высокая оценка тут вводила бы в заблуждение.
AI-поиск
Тринадцать краулеров, и для каждого разбирается своё правило robots.txt с учётом пути проверяемой страницы.
Общий блок robots.txt и правило для конкретного бота работают по-разному. Сайт может пускать всех через User-agent: * и тут же закрывать GPTBot отдельной директивой. Так бывает чаще, чем кажется. Отчёт показывает, какое правило сработало для каждого краулера. Отдельной строкой собирается разметка Schema.org, найденная на странице.
Файл llms.txt этот инструмент не проверяет, под него есть отдельный генератор. Здесь показано, кого страница пускает; разбор того, есть ли на ней что цитировать, живёт в проверке доступа ИИ-ботов и цитируемости.
Проверка домена по доступу нейросетевых краулеров и готовности контента к цитированию.
Собирает файл llms.txt по структуре сайта, карту содержания для языковых моделей.
Водность, тошнота, ритм, следы AI-слопа и цитируемость по основному контенту страницы.
Каталог бесплатных инструментов и подборка внешних сервисов, которыми пользуюсь сам.
Для кого
Экспресс-диагностика перед полным аудитом на Screaming Frog. Проверка клиентского URL прямо на созвоне за 30 секунд.
Понять, почему страница не в ТОПе Google или Яндекса. Получить аргументы для задач разработчикам.
Проверить, что подрядчик сделал работу. Увидеть проблемы своими глазами, без технического жаргона.
Убедиться, что Googlebot и YandexBot увидят новую страницу. Проверить редиректы, метатеги, рендеринг.
Как это работает
Укажите адрес любой страницы, будь то главная, категория, статья или карточка товара.
Система выполнит 65 проверок и сформирует подробный отчёт с оценкой 0–100 и грейдом A-F.
Следуйте Quick Wins, конкретным рекомендациям с пояснением, что и как исправить.
Что делать после отчёта
Отчёт даёт стартовую точку. Дальше всё зависит от ваших задач и ресурсов.
Quick Wins содержат пошаговые инструкции. Передайте отчёт разработчику или исправьте сами.
Обход всего сайта, ссылочный профиль, Core Web Vitals, конкуренты и стратегия роста. Если причина явно в технике, глубже идёт технический аудит со 171 проверкой на страницу. Часто вместе с ним имеет смысл собрать семантическое ядро — без него непонятно, каким страницам не хватает спроса.
Разберём отчёт вместе, расставим приоритеты, составим план действий на 1–3 месяца.
FAQ
Условия, ограничения и отличие бесплатной проверки от полноценного аудита.
SEO-аудит сайта — это проверка страницы или всего сайта на то, что мешает ей попадать в поиск и занимать позиции: индексация, ответы сервера, редиректы, мета-теги, структура заголовков, скорость, текст и доступ поисковых роботов. Этот инструмент делает экспресс-версию такой проверки по одному URL: 65 пунктов и 8 направлений за 30 секунд, с оценкой от 0 до 100.
Да, инструмент правда бесплатный. Без регистрации, подписок и скрытых платежей. Это экспресс-инструмент для быстрой проверки одного URL.
Проверять можно любые публично доступные URL, среди них главные страницы, разделы каталога, статьи блога, карточки товаров, лендинги. Для закрытых страниц (авторизация, VPN, staging) инструмент не подходит, он работает как Googlebot, извне.
Отчёт хранится 5 дней и доступен по уникальной ссылке. После этого данные удаляются.
От полного SEO-аудита это отличается охватом: экспресс-версия проверяет один URL по 65 пунктам. Полный аудит охватывает весь сайт (тысячи страниц), архитектуру, ссылочный профиль, скорость, Core Web Vitals, конкурентов и стратегию роста. Экспресс-аудит показывает симптомы, полный — ставит диагноз и назначает лечение.
Это безопасно для вашего сайта. Инструмент делает те же запросы, что обычный посетитель. Инструмент делает несколько HTTP-запросов к вашей странице, как это делает Googlebot. Никакие данные не модифицируются, формы не отправляются, нагрузка на сервер минимальна.
Доступно до 3 бесплатных проверок за 24 часа с одного IP-адреса. Для массового анализа страниц закажите полный SEO-аудит сайта.
Доверять результатам можно ровно настолько, насколько прозрачна методика. Инструмент я собрал сам, за плечами 20 лет в SEO и 200+ проектов, включая Avito, Hoff, Tea.ru. Проверки опираются на актуальные требования Google и Яндекса, те же, что показывают Search Console и Яндекс Вебмастер.
Экспресс-анализ сайта онлайн идёт по 65 проверкам и охватывает индексацию и доступность для ботов, заголовки и мета-теги, редиректы и канонические URL, время ответа сервера и вес страницы, разметку Schema.org, тексты и изображения. Core Web Vitals он не меряет, их показывает PageSpeed Insights. По сути это быстрая диагностика сайта и проверка ключевых параметров одного URL, в англоязычных инструментах такое называют URL audit. Чтобы сделать аудит сайта онлайн, вставьте адрес страницы в форму выше и получите результат за 30 секунд, без регистрации.
Экспресс-диагностика отличается от полного SEO-аудита объёмом. Она проверяет 8 направлений автоматически за 30 секунд и показывает критичные ошибки в индексации, редиректах и скорости. Полный аудит делает специалист вручную, он разбирает семантику, структуру, контент и ссылочный профиль, а на выходе даёт план работ с приоритетами. Экспресс отвечает, есть ли проблемы. Полный их устраняет.
Анализ сайта даёт рекомендации, а посещаемость не показывает. В отчёте до 10 пунктов Quick Wins, и каждый говорит, что исправить, как исправить и какой эффект ожидать. Посещаемость не показывает, потому что смотрит страницу снаружи, как поисковый бот, и доступа к вашей статистике не имеет. Трафик и поведение смотрите в Яндекс Метрике или Google Analytics.
Сделать SEO-аудит сайта самостоятельно проще всего с одной страницы. Вставьте её адрес в форму выше и посмотрите отчёт, он покажет индексацию, редиректы, мета-теги и текст. Дальше повторите то же для главной, категории и карточки товара, потому что типовые ошибки на сайте обычно общие, и три-четыре проверки дают картину. Что делать с находками, написано в самом отчёте, по каждому пункту есть строка «что исправить» и «как исправить». Однако полный аудит всего сайта так не заменить. Обход тысяч страниц требует краулера вроде Screaming Frog, ссылочный профиль смотрят в Ahrefs, а Core Web Vitals в PageSpeed Insights. И руки специалиста тут тоже нужны.
SEO-аудит сайта этим инструментом стоит ноль: проверка одного URL бесплатна и без регистрации. Полный технический аудит стоит от 50 000 ₽ и занимает от недели работы. Для маркетплейсов, агрегаторов и e-commerce от 100 000 страниц есть отдельный Enterprise-аудит от 130 000 ₽. В обоих случаях я отдаю документ с приоритизированным планом работ, а не список ошибок.
Следующий шаг
Экспресс-проверка — стартовая точка. Полный аудит охватывает весь сайт, ссылочный профиль, Core Web Vitals, конкурентов и стратегию роста. 200+ проектов.
Telegram @staurus_seo